Im Moment bereite ich ein Glaubensgespräch vor, dass sich mit dem Thema Trinität beschäftigen wird. Zugrunde legen möchte ich Texte des mittelalterlichen Theologen Richard von Sankt Viktor. Während ich in den beiden vergangenen Jahren meist literarische Texte für diese Glaubensgespräche genommen habe, handelt es sich diesmal um einen theologischen Text, noch dazu mit einem sehr schwierigen Thema. Ich habe die Befürchtung, dass dabei ein Widerspruch entstehen wird zwischen dem Anspruch dieser Glaubengespräche, dass jede und jeder frei die eigene Meinung äußern kann und meiner Überzeugung, dass in der Theologie und ganz besonders bei der Gottesfrage nicht jede Meinung gleichberechtigt nebeneinander stehen bleiben kann. Das ist anders, wenn es um Texte von Goethe, Brecht oder auch Dietrich Bonhoeffer geht. Auch da kann es Fehlinterpretationen geben, aber man kann doch vieles zugleich akzeptieren. Beim Glauben der Kirche gibt es einen Punkt, wo das nicht mehr geht, sondern wo ich sagen muss, das ist wahr und das ist falsch. Wobei der Maßstab weniger meine eigene Einsicht ist, sondern letztlich das geoffenbarte Wort Gottes in der Tradition der Kirche. Trotzdem ist es schwer, in einer solchen Situation nicht überheblich, dogmatisch oder fundamentalistisch zu wirken. Wir sind in unserer Gesellschaft schon so daran gewöhnt, dass es keine Wahrheit, sondern nur Meinungen gibt, dass es schwer ist, das Gegenteil zu behaupten, ohne sich völlig zu disqualifizieren.

Ein Amt, das dazu zwingt, Gehorsam zu fordern, erschöpft den, der es ausübt. Es ist nicht nur der Kampf mit dem anderen Menschen, sondern auch der Kampf mit dem eigenen Zweifel. Geht es mir um einen Machtkampf? Will ich nur mich und meine Autorität um jeden Preis durchsetzen? Könnte das, was der oder die andere will, nicht von Gott sein? Opfere ich einen Menschen einem Prinzip? Handle ich wirklich in Liebe und aus Liebe? Diese Frage ehrlich zu stellen, kostet viel Kraft und sicher kann man nie sein.